pc.uz
 
Print

Экономичнее, тише, холоднее: Тест MoDT-материнских плат. Часть II.


В предыдущей части статьи мы познакомились с двумя интересными продуктами от MSI и Gigabyte на основе технологии MoDT. Теперь наступило время посмотреть на них в работе.

Сборка систем на открытом стенде не заняла много времени, все подключалось быстро, процессор переезжал с платы на плату тоже без особых проблем.

Была собрана тестовая система следующей конфигурации:
Материнские платы: MSI MS-9632 & Gigabyte GA-8I945GMMFY-RH
CPU: Intel Core T2500 667MHz 2Мб
RAM: Silicon Power 1GB DDRII-800 (в связи с тем, что обе платы не поддерживают DDR800 использование памяти на основе Micron D9GKX показалось нам нецелесообразным)
HDD: Seagate PATA 40GB 5400rpm
PSU: Hiper 730W HPU-4M730-SK.

BIOS материнских плат

MSI MS-9632
BIOS этой платы основана на коде от Phenix-AWARD. На вкладке Main нет ничего особенного, только информация о памяти, настройка даты/времени и IDE устройств.



Куда более интересно выглядит закладка Advanced. Тут собраны все всевозможные настройки, включая пункт CPU Clock, который позволяет поднимать частоту FSB (отметим, что продукт от Gigabyte такой возможности не имеет).



Частота вводится «ручками» с клавиатуры



В категории Advanced Chipset Features находятся настройки памяти (основные тайминги и частота) и настройки встроенного видео.

В закладке Onboard Devices есть интересная возможность отключать загрузку с каждого сетевого адаптера отдельно. Это весьма полезно, поскольку при включенном Onboard Lan Boot ROM плата на некоторое время задумывается, пытаясь найти DHCP-сервер, даже если пользователю нужно просто войти в BIOS.



Закладка мониторинга достаточно информативна – пользователю предоставляется возможность наблюдения за тремя вентиляторами и управлением двумя (CPUFan и SYSFan).



В остальном никаких интересных и особо значимых пунктов нет.

Gigabyte GA-8I945GMMFY-RH

Gigabyte основанная на Award-BIOS выглядит привычнее.



Закладка Advanced Chipset Features содержит настройки основных таймингов памяти и встроенного видео.



Системный мониторинг в «лучших» традициях Gigabyte, информация о напряжениях пользователю не разглашается и скрыта под буквами OK. Поддерживается мониторинг двух вентиляторов (CPUFan и SYSFan) и не поддерживается управление ни одним из них.



Вкладка Frequency/Voltage Control сильно нас огорчила, т.к. содержала всего 2 пункта: информацию о текущей частоте памяти и выбор множителя FSB:RAM.



Остальные пункты особого внимания тоже не требуют. Также стоит отметить, что на этих похожих продуктах использованы разные тактовые генераторы: на MSI - ICS 954129BFLF, а на Gigabyte - ICS 954201BFLF. У MS-9632 через BIOS нам удалось повысить частоту FSB, а затем, воспользовавшись утилитой ClockGen еще немного поднять частоту системной шины, продукт же Гигабайта не имеет функций разгона в BIOS’e, а его тактовый генератор не был распознан ни одной утилитой для управления FSB.

Первый запуск и установка драйверов:

Обе платы без проблем позволили установить OS Windows XP SP2 Rus, но к вопросу установки драйверов компании подошли по-разному. Gigabyte использовала уже зарекомендовавший себя с лучшей стороны кит, который устанавливает все выбранные драйвера и пользователю надо только один раз перезагрузить компьютер по окончанию установки, все остальное, включая промежуточные «ребуты» кит делает сам. MSI же предлагает пользователю самому поставить все драйвера. При установке Gigabyte было произведено 2 перезагрузки, при установке MSI – 3.

Оба продукта занижают частоту FSB, но очень незначительно.


Результат CPU-Z на плате Gigabyte


Результат CPU-Z на плате MSI

Стоит также отметить, что при работе с MSI не было заметно никаких признаков присутствия технологии Intel SpeedStep, которая позволяет процессорам Intel автоматически уменьшать множитель для снижения энергопотребления.

Gigabyte же исправно снижал множитель до х6.



Тестирование Для объективного сравнения быстродействия близких, но все же немного различающихся чипсетов были выбраны следующие тесты: Для исследования производительности интегрированного графического ядра использовались AquaMark’03, 3DMark’01, 3DMark’03, 3DMark’05. Для исследования производительности связки процессор-чипсет-память: PCMark’04, wPrime 1.43, SuperPi 1.5 и PiFast – данный комплект тестов позволяет получить понятную картину производительности.

Результаты сведены в таблицу

Gigabyte MSI Разница,%
Futuremark3DMark’01 5720 5712 0,14
Futuremark3DMark’03 1426 1538 7,85
Futuremark 3DMark’05 498 497 0,2
Futuremark PCMark’04 5193 5297 2
AquaMark’03 8640 10936 26,57
wPrime 32M 42.968 43.063 0,22
wPrime 1024M 1368.874 1370.593 0,13
Hexus PiFast 54.91 55.73 1,49
Super Pi mod 1.5 1M 30.531 31.047 1,69
Super Pi mod 1.5 32M 31m13.968 31m03.953 0,53

Примечание: голубым цветом выделены те тесты, где плата Gigabyte показала лучшие результаты

Как видно из результатов, в основном у плат наблюдается паритет, хоть Gigabyte в большем количестве тестов незначительно вышла вперед, но в остальных отрыв MSI был значительнее.

Плюсы и минусы плат

Gigabyte GA-8I945GMMFY-RH
+ привычное расположение элементов на плате
+ большой радиатор на северном мосту
+ удобный BIOS
- всего 2 SATA-разъема
- неудобное расположение IDE разъема
- отсутствие возможностей разгона
- отсутствие радиатора на южном мосту

MSI MS-9632

+ отсутствие дросселей (нечему петь при нагрузке)
+ 4 SАТА порта, поддержка RAID
+ DVI и SVideo выходы, изначально выведенный на заднюю панель SPDIF
+ хорошие функции мониторинга
+ возможность разгона
+ радиатор на южном мосту
- серверное расположение элементов
- маленький и шумноватый кулер
- маленький радиатор на северном мосту

Выводы: Оба продукта имеют хорошее графическое ядро, которое без проблем справится с задачами, не требующими высокой производительности. С уверенностью можно сказать – на данных платах можно побегать в WarCraft III и CounterStrike. Кроме того, полноценный PCI-E x16 позволит запустить на платах и достаточно современные игры. Что до своего прямого назначения, как основа для домашних мультимедийных центров, то без сомнений, обе материнки прекрасно эту задачу выполнят, разве что у MSI чуть больше именно мультимедийных возможностей.

Print  Полная версия статьи