Мирный Atom в домашнем десктопе

D945GCLF

Мы уже писали в статье Тихие uATX-малютки. Тест материнских плат Intel D201GLY и D201GLY2 о том, что корпорация Intel обратила наконец свое внимание на рынок устройств MID-класса (Mobile Internet Devices), первыми ласточками стали системные платы D201GLY и D201GLY2. Основными достоинствами этих плат был их сверхмалый размер, а также весьма низкое энергопотребление.

Эти платы были основаны на системной логике от SiS, что было несколько нехарактерно для Intel. Логично было предположить, что это некий пробный шар и вскоре должны появиться подобные продукты, но уже на чипсете от самой Intel.

И вот, на прошедшем на днях Intel Channel Day собравшимся была представлена материнская плата Intel D945GCLF, форм-фактора uATX с новым процессором Intel Atom.

D945GCLF

При первом взгляде на плату подсознательно ощущается некоторая «неправильность». Присмотревшись, замечаем, что процессор вроде бы находится не на традиционном месте, а помещен в центр платы. Представитель Intel усмехается и жестом фокусника снимает радиаторы с чипов.

Упс! То, что находится в центре и снабжено активной системой охлаждения – это северный мост Intel 945GC. На процессор же нахлобучен только миниатюрный пассивный радиатор.

Как выясняется, установленному на плате 45-нм процессору Atom 230 (частота 1,6 ГГц, 512 КБ кэш L2) этого достаточно – его тепловой пакет всего 4W(!!!). Для сравнения: у процессоров, установленных на D201GLY и D201GLY2 соответствующие значения были 27W и 19W. Что тут сказать? Совершенству нет предела.

Процессоры Intel Atom

Процессоры Atom основаны на новой архитектуре, разработанной Intel и на текущий момент являются самыми маленькими процессорами компании с наименьшим энергопотреблением. В них используется набор инструкций Intel Core 2 Duo и реализована многопоточность. Кристалл чипа, выполненный с применением норм 45нм технологии hi-k, имеет площадь всего 25мм2 и насчитывает около 47 млн. транзисторов. Частоты процессоров до 1,8 ГГц, потребление энергии – до 4W (одноядерные) / 8W (двухядерные).

Посмотрим, что дало использование на плате процессора Intel Atom. Получившийся продукт характеризуется сверхмалыми размерами и чрезвычайно низким энергопотреблением (всего около 30W). Но при этом в ней реализован практически весь потенциал мощного чипсета i945.

Упомянем в двух словах об остальных возможностях платы D945GCLF:
Набор системной логики: Intel 945GC/ICH7.
Форм-фактор: uATX/Mini-ITX (171мм x 171мм).
Графическое ядро: Intel GMA 950;
Память: 1 слот под модули DDR2 533/667 (до 2 ГБ);
Порты: 2 x PS/2, параллельный порт (LPT), последовательный порт RS232(COM), 8 x USB 2.0, 2 x SATA-II, IDE;
Сетевой адаптер: 10/100 Мбит/с (Realtek);
Звук: Realtek High Definition Audio (2ch);
Слоты расширения: 1 x PCI;

Визуально плата сильно напоминает предшественниц – тот же форм-фактор, идентичное расположение выводов на задней панели, сходная компоновка элементов.

D945GCLF

BIOS также особо не изменился, все просто, достаточно логично, особых возможностей для манипулирования частотой, таймингами, напряжениями нет.

И это неудивительно, как и D201GLY(2), она позиционируется для использовании во встраиваемых решениях, а также как основа для построения миниатюрных десктопов.

Первый запуск

Хоть плата и пришла к нам в стадии «беты», по ней это не видно – при запуске предупреждений о «бетости» нет, практически все пункты BIOS доступны, время прохождения процедуры POST минимальное (В201GLY в стадии «беты» грузилась около 17 секунд, позднее время было уменьшено до 4-5).

Итак, пробуем установить на плату Win XP Pro SP2. Установка проходит без особых проблем. Следующая на очереди Win Vista Home, ведь графическое ядро GMA 950 поддерживает эту систему, включая все графические «навороты». Увеличиваем размер оперативной памяти с 1Gb до 2Gb и ставим Vista. Все село без проблем, «красивости» появились и «забегали» с достаточной скоростью.

Установка разнообразного софта и работа с ним выявила некоторые «тормоза» при работе с навороченными графпакетами и тормоза в «тяжелых играх», но это прогнозировалось, поэтому особо не смутило.

Тестирование

Следующими на очереди были два теста – температурный и на стабильность работы. Поскольку объединить их «сам бог велел», так и было сделано – для нагрузки системы был запущен Prime. Трехчасовая работа с разнообразным софтом, включая «игрушки» и последовавшее за ней пятичасовое стресс-тестирования доказали высокую стабильность платы, а также отличный температурный режим компонентов. Температура процессора по окончанию теста была на уровне 35-37°, мосты прогрелись до 40-45°.

Следующим этапом тестирования должен был стать прогон на этой плате того набора тестов, который использовался при тестировании D201GLY(2), дабы можно было напрямую сравнить результаты. Кроме того, мы планировали протестировать для сравнения десктоповую плату на 945 чипсете.

Итак, стенд:

Материнские платы/процессоры/память:

Intel D201GLY + Celeron-M 215 + 512Mb DDR2 (667MHz)
Intel D201GLY2 + Celeron-M 220 + 512Mb DDR2 (667MHz)
Intel D945GCLF + Atom 230 + 512Mb DDR2 (667MHz)
ECS 945GZT-M + Celeron-D 331 (2.67MHz) + 512Mb DDR2 (667MHz)

Жесткие диски:
Samsung 40Gb PATA
Seagate 160Gb SATAII
Примечание: К сожалению, напрямую сравнить результаты удастся только у двух последних плат, поскольку D201GLY и D201GLY2 тестировались на PATA-накопителе, а две платы на чипсете i945 – на SATA-накопителе. Тем не менее, полученные результаты достаточно интересны.

БП:
Microlab 360W

Набор тестов:
SuperPi, WinRar 2.6b5, PCMark 2002, PCMark 2004, PassMark Perfomance Test 5.0.1035, 3dMark 2000, 3dMark 2001. 3dMark 2003

Тест		D201GLY	D201GLY2	D945GCLF	945GZT-M
SuperPi	1M	1:03.093	1:01.578	1:33.094	1:01.531
WinRar 2.6b5	Тест производительности	252	255	233(363)¹	333
PassMark v5	CPU Mark	305.4	314.2	199.5	402.2
	2D graphics Mark	102.5	101.8	74.2	97.7
	Memory Mark	252.7	277.9	232.9	398.6
	Disk Mark	171.9	172.7	213.6	216.6
	3D graphics Mark	85.4	84.2	164.2	166.3
	PassMark Ratng	200.9	202.7	173.9	262.9
PCMark’02	CPU Score	4521	4681	2655	5577
	Memory Score	4599	5154	6154	7215
	HDD Score	1007	1013	1131	1119
PCMark’04	PCMarks Results	2267	2303	2061	3100
	CPU	2592	2661	2103	3580
	Memory	2136	2585	2961	3584
	Graphics	666	669	1072	1109
	HDD	3069	3066(3230)²	3592	3659
3dMark’00		3487	3330	4707	-³
3dMark’01		1569	1524	2848	3761
3dMark’03	Total Score	92	91	750	1224
	GT1 – Wings of Fury	12.7	12.6	28.2	39.1
	Fill Rate (Single Texturing)	148.6	146.3	1384.8	1379.8
	Fill Rate (Multy- Texturing)	258.6	254.6	1491.8	1486.1

Примечания:
¹ Второй результат (в скобках) – при включении многопоточности
² Второй результат (в скобках) – на SATA-HDD
³ Тест прервался с ошибкой

Результаты тестов очень показательны. Заметим, что графическая подсистема GMA 950 выигрывает у SiS по всем параметрам. На GMA 950 прошли все графические тесты пакетов 3DMark’01 и 3DMark’03, тогда как графическое ядро от SiS, несовместимое с dX8 и dX9 большинство из них пропускало.

А вот процессор проигрывает в производительности, но это понятно, достаточно вспомнить о разнице в потреблении энергии. Впрочем, эта система и не позиционировалась как высокопроизводительная. В тех сферах, для которых она предназначается, производительность процессора является далеко не самым определяющим фактором. Тем не менее, в приложениях, оптимизированных под многопоточность скорость процессора возрастает существенно (см. тест WinRAR).

Если же скорость работы CPU критична, вскоре появятся подобные платы с процессорами, работающими на большей частоте, а также с двухядерным вариантом Intel Atom.

P.S. Пару слов о стоимости данных решений. Плата D945GCLF уже доступна для заказа дистрибьюторами по ценам в пределах $60-$65. Хорошая цена за хорошую железку.