pc.uz
Поиск
Расширенный поиск
РегистрацияЗабыли пароль? Запомнить
Товары Каталог компаний Публикации Объявления События Полезные сервисы Наши вакансии
Воскресение, 4 декабря 2016г.
USD: 3176.16   EUR: 3450.86
Версия для печати
2007-01-12 10:46:51

Платное и бесплатное, Или EULA vs GPL

Б.Г.: Бесплатный сыр бывает только в мышеловке!
Л.Т.: Дык то сыр, а тут софт...

Наверное, каждый человек, бывающий в Инете (за исключением упертых чатлан), хотя бы краем уха слышал о платном и бесплатном программном обеспечении (далее: «софт»). Что он о нем слышал и как все услышанное понял – вопрос отдельный.

Для начала уточним понятия «платный» и «бесплатный», а также EULA и GPL, которые могут быть непонятны рядовому юзеру.

Платный софт / EULA. Любой создатель программного обеспечения мечтает о достойной компенсации за затраченные силы, время и средства. Он хочет кушать хлеб с маслом, ездить на хорошем автомобиле. Поэтому и существует рынок платного софта: за право получить и использовать ту или иную программу нужно заплатить, и иногда немалую сумму. Не следует путать подлинно покупаемый (лицензионный) софт с тем, что продают в отдельных магазинах или на рынке – там все пиратское. Я видел человека, который возмущался, что в магазине диск с Windows и Microsoft Office стоит аж 4000 сумов (самаркандская цена, в Ташкенте – 3000 или 3500)... Если бы ему сказали, что «настоящие» Windows и Office стоят порядка ста долларов каждый, он бы, наверное, в обморок упал.

Как выглядит диск с лицензионной программой? Внешне это почти такой же диск, что продаются в большинстве «пиратских» торговых точек, но в большинстве случаев он снабжен голограммой, микротекстом и подобными признаками подлинности, упакованный в красивую коробку. В коробке, кроме диска/дисков, обычно имеется инструкция (немаленькая книжка!), всякие бумажки, наклейки и подобная мелочь. Продаются лицензионные диски в специализированных магазинах или высылаются по почте, но суть одна – покупатель платит, часто немаленькую сумму, за возможность использовать данную программу безбоязненно, легально. Огромный плюс лицензионного софта - возможность получать от производителя «поддержку» в виде советов по телефону и обновлений программы.

Пиратский софт, вопреки бытующему мнению, по содержанию не отличается от лицензионного и работает так же. Большинство программ, продаваемых пиратами, представляют собой копии лицензионных продуктов, только со снятой защитой от копирования и неразрешенного использования. Этот софт продается на обычных CD/DVD-болванках в простенькой коробочке, причем часто на одном диске собраны десятки, а то и сотни программ. Стоит это счастье ненамного дороже самого носителя (средняя цена по СНГ - $3-4), цена же производства такого диска – около доллара.

Почему такая ситуация, спросите вы? Почему производители софта не борются с пиратами? Борются. Стараются, но пиратов достаточно трудно выявить, поймать и наказать. Как говорится, нужно поймать «за руку». СНГ практически полностью живет на пиратском продукте, Европа и Америка – примерно наполовину, там тоже умеют считать деньги, но в Европе с пиратством разбираются более жестко.

Что такое EULA? Расшифровывается это так: End User License Agreement («Лиценционное соглашение конечного пользователя»). EULA представляет собой документ (электронный или бумажный), согласно которому человек, купивший лицензионную программу, имеет право «использовать данную программу по ее назначению на своем компьютере» и не имеет права «перепродать ее, подарить, дать попользоваться кому-то еще», а также не может ее «копировать и изменять». Таковы общие положения (которые пиратами нарушаются в корне – они и копируют, и взламывают). За нарушение этих положений EULA обещает преследование законом и всяческие бедствия. Разработчиков можно понять – они старались, а их, считай, обокрали.

Бесплатный софт / GPL. Бесплатный софт в корне отличается от платного. Его создатели не прочь получить вознаграждение в порядке благотворительности, но не принуждают к этому. Бесплатные программы, в основном, распространяются через Интернет – их можно бесплатно и безбоязненно скачивать с сайта производителя, а также копировать, раздавать друзьям, дарить и даже изменять, как заблагорассудится. Его нельзя только продавать. Регулирует все это дело General Public License («Общая публичная лизензия»). В ней описаны вышеуказанные положения и некоторые несущественные мелочи.

Хуже ли бесплатный софт? На первый взгляд, должен быть хуже – бесплатно кто будет стараться? Но это не так. Люди стараются, иногда из принципа, иногда из альтруизма, иногда просто «для себя». Нередко бесплатный софт даже лучше платного – над платным работает один человек/команда, а бесплатную программу разглядывает и изучает множество народа, кто-то дает советы или критикует, кто-то вносит свою лепту в исправление ошибок и улучшение функций… Общими усилиями может получиться очень даже неплохо.

EULA vs GPL: Windows и Linux

Опытный пользователь при виде такого заголовка скажет «Опять! Сколько можно?» Да, опять. Столько, сколько понадобится, чтобы неискушенные пользователи получили возможность делать сознательный выбор. К тому же на сайте pc.uz такой статьи еще не было, во всяком случае, подробной.


Сразу оговорюсь: я ничего не рекламирую и не дискредитирую. Сравнение постараюсь сделать объективное. Кричать «мастдай» в адрес того или иного продукта не буду.

Для тех, кто не в курсе сабжа или не очень хорошо в нем разбирается, кратко поясню: Windows и Linux – две конкурирующие операционные системы (напомню, ОС – это основная программа компьютера, без нее работать невозможно и от нее, в основном, зависят возможности компьютера).

Windows – платный продукт небезызвестной корпорации Microsoft. Причем довольно дорогой. Распространенная нынче версия Windows XP SP2 (SP3) Professional стоит $120. На днях ожидается официальный выход ОС Vista, но она пока непопулярна и, судя по отзывам, будет непопулярна еще долго. Ее цена еще больше.

Историю Windows рассматривать не будем, скажу лишь, что первая версия появилась в середине восьмидесятых годов прошлого столетия.

Технически Windows – многозадачная, многопользовательская операционная система защищенного режима с закрытым исходным кодом, имеющая графический интерфейс пользователя.

Не секрет, что Windows – самая популярная операционная система. Под нее написано большинство программ и драйверов. Нельзя сказать, что она плоха/нестабильна/неудобна. Все на достаточном уровне, единственный «недостаток» - платность.

Linux – операционная система из стана GPL, полностью бесплатная. У Linux нет конкретного разработчика. Есть отец-основатель Линус Торвальдс (в начале девяностых он в одиночку создал первую версию на основе ОС Unix, отсюда и название: Linus+ Unix). Теперь Linux представлен в виде внушительного списка дистрибутивов (distributions). Что такое «дистрибутив»? Это ядро системы (оно во всех дистрибутивах практически идентично) плюс оконная среда Xfree86 (собственно графический интерфейс) плюс драйвера и разное программное обеспечение. Дистрибутивы, в общем-то, различаются только набором программ, поставляемых в комплекте, и оформлением.

Технически Linux – многозадачная, многопользовательская операционная система защищенного режима с открытыми ядром и исходным кодом, имеющая графический и консольный интерфейс пользователя.

Linux с Windows программно взаимно несовместимы: программы для одной ОС не будут работать в другой. К документам это не относится – большинство форматов общие. Для Linux существует большое количество программ, хотя и не так много, как для Windows, а также драйвера для большинства устройств.

Мы рассмотрим использование обеих систем как домашней/офисной станции, серверные функции трогать не будем – администраторы сами разберутся, что и как.

Для сравнения я выбрал Windows XP SP3 и Linux Ubuntu 6.06 LTS. Почему именно этот дистрибутив? Да просто он современен означенному виндовсу и умещается на одном диске. Сравнивать один диск WinXP и десяток Linux Debian, согласитесь, нечестно.

Кроме того, в расчет будут браться только те программы, что имеются на системном установочном диске, а не те, что еще нужно искать «на стороне». Не надо говорить: «А в Windows есть Nero». Он-то есть, но не включен в комплект системы. Не включен он и в Ubuntu, но скачать подобную программу - тоже не проблема.

Подопытный компьютер таков: P4 3.2 GHz HT / 512 Mb / Radeon 9200SE 128 Mb.

Доступность
Windows. Платный продукт. Цена - $80 за домашний вариант и $120 – за профессиональный, либо пиратские диски. Где достать? Лицензионную ОС можно купить в крупном компьютерном магазине, а пиратскую – с лотка на базаре, во множестве магазинчиков или просто скопировать у соседа.

Linux. Конкретный дистрибутив Ubuntu можно скачать на сайте ubuntu.com, либо поискать в магазинах (в ташкентских магазинах точно можно найти, в Самарканде - будут проблемы). Если способ получить диски по почте совершенно бесплатно. Для этого нужно зайти на shipit.ubuntu.com и зарегистрироваться. Через две-три недели вы получите пакетик с несколькими дисками (можно заказать до 5 штук, они будут одинаковыми – чтобы раздать друзьям или на случай порчи диска). Пакетик придет из Голландии, там у них штаб-квартира. Диски без выкрутасов, в простом картонном конверте. Кстати, для пользователей «стримов»: вы можете «слить» систему и обновления бесплатно, у убунту есть зеркало на сервере Sharq Telecom – ubuntu.uz, а местные ресурсы, как известно, не тарифицируются.

Само слово «ubuntu» ведет свое начало от одного из африканских языков и означает «человечность по отношению к людям».

Язык и локализация
Windows. Отдельно выпускается полностью русская версия, весь текст переведен на русский, поддерживается русская раскладка клавиатуры.

Linux. Тут с языками не так хорошо. Впрочем, русская раскладка полностью поддерживается, причем выбор клавиш для переключения не ограничен Alt+Shift и Ctrl+Shift, выбор пошире. Перевод оконной среды на русский имеется, правда, неполный, кое-где проскальзывает английский. Пережить такое можно, хотя мелкие неудобства могут появиться.

Установка
Windows. Установка «окошек» знакома и понятна любому мало-мальски опытному юзеру. Предлагается выбрать раздел диска для установки, задается несколько простых вопросов и все. Установка обычно занимает 20-25 минут.

Минусы в том, что инсталлятор не понимает наличия других ОС (не-Microsoft) на диске и делает их загрузку невозможной.

Linux. Диск представляет собой комбинированный Live+Install CD. Это означает, что при желании можно загрузить ОС прямо с компакт-диска и практически полноценно работать в Интернете или пользоваться офисными программами. Если же хочется установить линух на диск, то на рабочем столе есть ярлычок «install». Программа установки спросит, куда устанавливать, как звать пользователя, сколько сейчас времени и удовлетворится этой скудной информацией. Установка идет быстро – минут пять-семь. И при этом на компьютере можно работать! Можно запускать любые имеющиеся программы, например, игры вроде пасьянса или интернет-пейджер. Это доставляет куда больше удовольствия, чем созерцание похвальбы «возможностью просмотра DVD при установке левого кодека» и «улучшенной поддержкой устройств, одобренных цифровой подписью M$». При наличии соединения с сетью инсталлятор предпринимает попытку пролезть на свой сайт за обновлениями, и при стабильном соединении попытка вполне удается – устанавливаются некоторые особо критичные обновления. Если на компьютере уже установлена Windows или другая ОС, они никуда не денутся, при загрузке будет появляться меню с вариантами загрузки.

Поддержка устройств
Windows. Судить буду по себе. В результате установки Win XP SP3 нераспознанными системой устройствами остаются:
- ТВ-тюнер, чип Philips;
- веб-камера из Поднебесной неопределенной конструкции;
- внешний аппаратный модем (COM) с чипами Intel;
- телефон Motorola L6 (эта зараза без драйвера даже заряжаться не желает).

Драйвера для всех устройств имеются, и я их устанавливаю отдельно, как и обновления для драйвера видеокарты и звуковой карты Creative.

Linux драйвера для всех этих устройств находит в своем комплекте. Правда, не у всех устройств название драйвера совпадает с названием устройства, но не в этом суть, главное – работает. Кроме того, на мобильник ставится только драйвер (и то спасибо, хоть зарядить), а программу для работы с телефоном нужно качать отдельно – moto4lin.

У Linux есть проблема с классом устройств, называемых winmodem/softmodem. Туда попадают многочисленные внутренние модемы неопределенного производителя. Драйвера для многих из них под Linux сложновато найти, а то и невозможно. Но модемы Acorp и PCTel поддерживаются. Вообще мне кажется, что эта проблема уже не актуальна – ADSL идет в народ, да и нормальный внешний модем стоит не так уж дорого.

Загрузка и приветствие пользователя
Тут системы практически идентичны. Время, нужное на загрузку, примерно одинаково. Правда, в отличие от Windows, Linux не показывает список пользователей, нельзя ткнуть мышкой в имя, нужно обязательно ввести его и пароль с клавиатуры (можно, конечно, настроить систему на автоматический логин, а также заставить показывать список пользователей). При появлении запроса на ввод имени и пароля система издает характерный звук, видимо, чтобы люди не отвлекались от компа. :)

Интерфейс пользователя, кнопки, окошки, скины
Windows. Все, наверное, знают, что по умолчанию в Windows XP имеется два скина. Точней, скин и его отсутствие – XP и «просто окошки». И, как обычно бывает в Microsoft, для установки в систему скина от стороннего разработчика нужно пропатчить файл uxtheme.dll, поскольку по умолчанию он хоть и может эти скины загрузить, да не хочет.

Linux. Тут все на первый взгляд запутано. Во-первых, для этой ОС существует несколько оконных сред (у Windows она одна и неизменна). Каждая из сред самостоятельно работает с окошками, рисует панель задач, значки и вообще взаимодействует с пользователем. Сред много, перечислю достойные, на мой взгляд, внимания:
KDE - очень красиво, даст сто очков вперед всяким там Вистам.
Gnome – попроще, чем KDE, но надежней и менее требовательна к ресурсам.
Xfce – малотребовательная (но отнюдь не плохая) среда без особых изысков для использования на старых компьютерах, где продвинутые среды будут подтормаживать.

В дистрибутив Ubuntu включен только Gnome, так как дистрибутив состоит всего из одного диска и одновременно KDE и Gnome туда никак не влезут. Для любителей KDE есть kubuntu.com, который так же можно заказать по почте. «Счастливым» обладателям 486DX4 и 24 мегабайт памяти обращаться на xubuntu.com.

Gnome не так поражает эффектами, как KDE (а там они действительно красивы), но тоже очень красив, все прилизано, крупные яркие значки, гораздо более четко прорисованные, чем это делает конкурент от MS. Функционально же Gnome и KDE практически идентичны.

Скинов у Gnome достаточно много, больше десятка. Правда, сказать по совести, в них ничего выдающегося нет. Они, конечно, симпатичны и для работы вполне подходят, но человек, ищущий красоты и впечатлений, разочаруется. За эффектами обращайтесь к KDE.

Зато по количеству и разнообразию скринсейверов Linux вырвался вперед – список достаточно внушительный. Кроме того, имеется режим «Random» - каждый раз запускается случайный скринсейвер, а не один и тот же, что обещает разнообразие.

Фоновых рисунков тут, правда, меньше, но их могло бы вообще не быть – стандартными все равно мало кто пользуется.



Мелочи пользовательского интерфейса
Windows. Если честно, тут я никаких преимуществ не вижу. Чего-то, что нет в Linux, явно не заметно. Единственное – это то меню, что появляется при нажатии правой кнопкой на полосу задач – где можно расположить окна рядом по вертикали или диагонали. Такого в Gnome я пока не нашел.

Linux. Виртуальные рабочие столы – на каждом из них можно расположить свой набор окошек, например, на первом – окошки Интернета и аську, а на втором – gimp и что–то еще для работы. Microsoft подобное никак не изобретет, хотя сторонних программ для реализации такой функции имеется вагон и маленькая тележка.

Возможность расположить определенное окно поверх всех остальных, режим «Always On Top». Любое окно будет на экране всегда, даже если активно другое приложение. В Windows для этого опять же нужны сторонние программы, например, так может делать HydraVision из комплекта драйверов видеокарт ATI.

Окно можно перетаскивать за любое место, зажав клавишу Meta, по умолчанию – Alt. Удобно, когда неохота тянуть мышку к заголовку, а заглянуть под окошко хочется.

Имеется возможность расположения гаджетов (в комлекте ubuntu их немного, но они есть) на панели задач и вообще где угодно, практически не отнимая ресурсов у системы левыми плагинами и кривыми панелями.

Наличие нормального календаря и несложного планировщика, доступного при нажатии на часы.

Удобный микшер звуковой карты. Меня, мягко говоря, раздражает, что в Windows для переключения между выходом и входом звуковой карты нужно лазить в меню и переставлять галочки.

Просмотр и предпросмотр многих форматов файлов, включая DjVu и PSD. Если в «Проводнике» нажать Zoom (да, даже такое есть) и увеличить и без того крупный значок в 4 раза, можно прочитать довольно большой кусок текста, не открывая сам файл.

Процесс копирования файлов стандартными средствами Gnome удобней в том плане, что имеет кнопку «Retry» на случай, если неожиданно закончится место или плохо читается оптический диск. Его можно вытащить, протереть и попробовать еще раз, не начиная все сначала.



При нажатии PrintScreen снимок экрана не только копируется в буфер обмена, но еще и появляется запрос с предложением сразу сохранить картинку на диск, причем в качестве имени файла сразу подставляется заголовок активного окна.

Работа с дисками
Windows. Microsoft упорно не признает существование других операционных систем, а потому набор драйверов Windows не в состоянии идентифицировать разделы неродных файловых систем. Все, кроме NTFS и FAT, выглядит как «unknown partitition». Итак, Windows поддерживает NTFS и FAT, а также CDFS и UDF на компакт-дисках.

Linux. Тут полная демократия, и список известных систем не умещается на одном экране. Правда, не все файловые системы можно открыть с доступом на запись, но уж прочитать точно можно. Помимо множества специфических систем от Apple и Sun имеется полная поддержка родных ext3 и jfs (которые, кстати, эффективней NTFS), чтение/запись FAT и чтение NTFS. То, что стандартными драйверами NTFS не «пишется» – неприятный недостаток, но недостаток, решаемый установкой дополнительного пакета ntfs-3g. Также имеется полная поддержка CD/DVD-дисков, есть и простенькая программа для их записи, а также снятия ISO-образа. Гибкие дискеты тоже в полном порядке – их можно форматировать в старом добром FAT12, а можно и ext.



Игры
Не секрет, что большинство игр для PC работают именно в Windows. И как бы ни хотелось, для Linux пока игр не очень много, но и не мало. Есть портированные версии некоторых популярных игр, есть практически полные аналоги определенных игрушек, есть и возможность запускать игры через транслятор wine. Но все же как игровую платформу Linux я не рассматриваю. Да и вообще разговор о содержании инсталляционных дисков, а не о проблеме трехмерных гамесов.

Что же касается игр, включенных в комплект (пасьянсы, крестики-нолики и прочие подобные тетрисы), то нескольким однотипным карточным играм и интернет-шашкам в Windows противопоставляется штук пятнадцать действительно разных «офисных» игр. Особенно мне понравился маджонг с крупными, яркими рисунками. Что касается пасьянсов, то тут просто рай для секретарши: игра под названием Solitaire содержит полсотни реализаций пасьянса, включая и «косынку», и «паука».



Мультимедиа
Windows. Инструментом для воспроизведения всех видов медиа-данных тут служит Windows Media – чудовище огромных размеров, требующее немереной памяти и при этом не имеющее нормального плэй-листа. Ну да ладно. Что он может? Воспроизводить mp3, mpeg1 (VideoCD) и кое-что из mpeg4. DVD по умолчанию просмотреть нечем (странно, если честно, неужели Microsoft не может «изобрести» декодер mpeg2?)

Linux. Тут вышла бяка. А заключается она в том, что программы для воспроизведения mp3 в ubuntu нет. Точнее, программа есть, но в ней отсутствует нужный кодек. Это не ошибка, а особенность политики сборщиков дистрибутива. Не пойму только, зачем это нужно, потому что еще год-полтора назад практически во всех дистрибутивах присутствовал XMMS – подобие WinAMP для Linux. Со многими дистрибутивами, например, Mandriva 2006 и Fedora Core 5, та же история. Mp3-кодек или нечто подобное придется скачивать отдельно. Зато нормально воспроизводится DVD, при надобности даже с шестиканальным звуком.

Бытует мнение, что в Linux звук лучше, даже если в компьютере звуковая плата с интерфейсом ISA. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть это, так как определение «на слух» необъективно.

Сеть и Интернет
Windows. Средства Windows, как известно, позволяют организовать одноранговую сеть Microsoft Network, имеющую неприятную особенность – с ростом числа компьютеров в сети быстро падает производительность, если нет WINS-сервера или контроллера домена. Не буду наговаривать, передача данных не страдает, а вот поиск сетевых папок и вход в них часто затрудняются по непонятным причинам.

Что касается интернет-программ, то имеется приснопамятный Internet Explorer и нечто под названием Windows Messenger. Лично я не знаю ни одного человека, который бы пользовался этим мессенджером.

Linux. Поддержка локальной сети – это NFS (Network File System, unix-аналог MS Network) плюс пакет Samba для доступа к сетям MS. Не скрою, что он не особо надежен, но все же работает, особенно если запастись бубном и магическими курениями.

Для использования просторов Интернета имеется браузер Firefox и мессенджер Gaim. Gaim гораздо более полезен, чем Windows Messenger: он поддерживает, помимо самого полезного ICQ, несколько других протоколов, включая IRC, Yahoo и MSN Messenger.



Прочие встроенные программы
Notepad и Gedit. Блокнот, несомненно, программа полезная, но совсем уж простая и малофункциональная. Gedit же имеет всю функциональность простого текстового редактора плюс чрезвычайно удобную функцию – возможность подсвечивать ключевые слова в специальных текстах (XML, HTML, C#, Pascal, PHP и множестве других).



Calculator. Калькулятор есть и тут, и там, различаются они тем, что в линуксовом варианте функциональность побольше и можно вводить данные как есть – со скобками и прочими символами, дополнительно имеется Open Office Calc, дышащий в спину MS Excel.



Wordpad и OpenOffice Writer. Я думаю, простенький Wordpad бесполезно сравнивать с программой, составляющей конкуренцию MS Word.

MS Paint и GIMP. Возможности Paint сводятся к «палка-палка, огуречик», в то время как GIMP является полупрофессиональным графическим редактором, поддерживающим слои, альфа-каналы, систему плагинов и скриптов.

Outlook Express и Evolution Mail. По возможностям оба почтовых клиента различаются мало, хотя в Evolution Mail интерфейс вроде поудобней.

Character Map. И тут следует похвалить Linux – местный «список символов» удобней, очень уж мелкие значки в продукте от мелкософта.



Кроме того, следует упомянуть, что в комплекте Ubuntu имеются программы, не имеющие аналогов среди софта, представленного на диске Windows XP. Это Ekiga Softphone и Sun OpenOffice. Ekiga – программа для IP-телефонии вроде Skype, а Open Office – достаточно развитый офисный пакет, которым вполне можно заменить Microsoft Office.

Что получается в итоге? Устанавливая Ubuntu Linux, человек получает больше софта и удобств, чем можно найти в Windows, но все это при невозможности нормально запустить множество программ, написанных под Windows. Конечно, я могу предложить эмуляторы, трансляторы и прочие способы. Но лучше поискать или подождать выхода нужной программы под линух.

Куда можно ставить Linux уже сейчас? На большинство офисных компьютеров, используемых для набора и печати текста или для работы с электронными таблицами. Можно и нужно его использовать в интернет-клубах, где люди не играют в игры (выгода прямая – меньше требования к системе и намного выше уровень безопасности: вирусов под «Линукс» мало, да и пакостить в /home/vasya неинтересно). Можно ставить дома, если компьютером пользуются для того, чтобы лазить по Интернету, слушать музыку, просматривать фотографии с фотоаппарата и вести дневники (в-общем, все, кроме современных игр).

Не надо мне говорить: «Линукс» сложно устроен, его трудно осваивать». Он устроен не сложно, а немного непривычно. Изучение Linux требует не больше времени, чем Windows.

Прочитано: 9058 раз(а)  |  Комментариев: 9  |  Средняя оценка (макс. 7): 7 (Голосов: 2)
Вы не авторизованы для голосования
Еще по теме:

Комментарии к статье (9).
2012-05-24 22:40:07, Гость_:
год на ubuntu,сейчас 12.04,при необходимости работать в windows нервы не выдерживают от злости.
2007-10-08 18:16:23, Гость_Павший_ангел:
Почитал, статья понравилась, всёж в винде пока работать удобнее - привычка, но посидеть под Линём - тоже своё удовольствие, особенно несколько рабочих столов.
Отсутсвия ПС (Пуанто Свитч) в минус
Наличие информационных панелей, погода и тп в плюс
Отсутствие таких клиентов как Миранда и КВИМ в минус
Файловый архив в Линуксе - плюс (при анлиме ещё плюс)
Дальше можно не продолжать, остались тока плюсы...
 
А забыл, память с ТФТ 2мс плохо работает - минус
2007-01-18 16:52:45, Dolphin [админ, автор статьи]:
Писал так, как проще будет понять неспециалисту, не влезая в дебри... На мой взгляд.
На убунту сижу действительно пару месяцев, до этого была слаквара...
 
А что, в разных дистрибутивах ядро различно?
2007-01-17 17:05:29, Гость999:
1. Действительно, слово "free" переводится как "бесплатный" и "свободный". В отношении опен сорса имеется в виду свобода и это и есть главное его преимущество. Бесплатность такого софта второстепенна и вытекает из этой самой свободы.
 
2. Не ВСЕ регулируется GPL. Просто она самая распространенная.
 
3. "Его нельзя только продавать." - Продавать его можно!!! И продукты под практически любой свободной лицензией можно продавать. GPL требует лишь не закрывать код. Это называется копилефт.
 
4. "Это ядро системы (оно во всех дистрибутивах практически идентично) плюс оконная среда Xfree86 (собственно графический интерфейс) плюс драйвера и разное программное обеспечение." Комментировать не буду.
 
Дальше читать нет желания. Такое ощущение, что автор посидел пару месяцев на Убунту и даже понял, что такое Убунту, он от него в восторге, но не совсем разобрался, что такое Linux, его ядро, лицензия, по которой он распространяется и вообще понятия и принципов опенсорса.
 
Статья очень большая. Видно, что автор старался, но пожелание на будущее: прежде, чем рассказать людям о чем-то - разберитесь в этом сами, хотя бы на твердую четверку, чтобы предоставить информацию максимально корректно и не вводить читателей в заблуждение. Ведь можете и навредить!
2007-01-15 11:11:22, Woland:
Подмена понятий...
Бесплатный и свободный вещи разные.
И потом, свободный софт, он на то и свободный, что изменив его, его можно продавать кому угодно и как угодно, если только соблюдается лицензия поставки GPL.
2007-01-15 09:35:12, Гость:
нет SP3 и никто в народе его так не называет. SP3 (официальный, от M$) должен выйти этой весной.
2007-01-14 09:11:41, Гость:
Тоже сразу же обратил внимание что нет еще пока СП3 у винды...
 
Чувствуется что линуксоид (уверен это писал именно он - даже похож на одного знакомого - dolphina :-) )старался быть как можно объективней, но все же чувствуется что это был именно фанат линукса :-)
 
Статья понравилась. Уверен многие попробуют линукс хотя бы только из за халявных дисков :-)
 
Так держать.
2007-01-14 09:02:12, Dolphin [админ, автор статьи]:
Левый, эт да... Это просто сборище апдейтов, релизнутых после sp2. Но.. рах уж его в просторечии так зовут, и я назвал.
2007-01-12 15:23:51, Гость:
на сколько я знаю, SP3 для WinXP нет. По крайней мере Микрософт его не релизил. То что сейчас называеться SP3 на самом деле самопал.
Вы можете оставить свой комментарий.
Гость_
Антибот:
- Сайт модерируется. Из комментариев удаляются бессмысленные, оскорбительные или не относящиеся к теме обсуждения.
- При написания комментария вы можете использовать теги BB-кода (BBCode).
Список поддерживаемых тегов.
Регистрация в каталоге Обратная связь Размещение на сайте Приглашаем авторов! О проекте Наши партнеры
Все товары, подлежащие обязательной сертификации, сертифицированы, лицензируемые услуги - лицензированы. © ООО «GISinfo»; 2013. Все права защищены.
YP
Рейтинг@Mail.ru
Uzinfocom Datacenter
Integrity Solution
Add engine