Декабрь 19, 2019 Просмотры 2 просмотра

Блиц-интервью! Итоги Интернет-фестиваля глазами членов жюри и призеров

Илья Рубинчик, системный администратор компании ВСС, член жюри

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но, по Вашему личному мнению, достойны этой награды?
- Могу, но не хочу. Обвинят в предвзятости.
- Что, с Вашей точки зрения, является "слабым" местом узбекистанских ресурсов (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще)?
- Все. Где-то страдает одно, где-то другое. Не бывает "средней температуры по больнице", которая всегда равна 36.6. Чаще всего техника исполнения, даже при наличии контента, оставляет желать лучшего.
- Хотели бы что-нибудь посоветовать создателям и владельцам нынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Не могу никому ничего посоветовать. Да и права не имею, наверное.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
- Тогда же, как начали проводить нынешний. По срокам у нас было все отлично. Времени, как правило, на все хватало.
- Согласились бы снова быть членом жюри?
- Согласился бы. Ежли позовут.
- Как считаете, нужно ли до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- Этим должно заниматься жюри. Для того оно и существует.
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю?
- Не хватало отдельной "болтологической" номинации. Для сайтов целиком посвященных общению.
- Что еще могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
- Фестиваль, по моему мнению, проходит нормально. Не могу сказать что все "без сучка без задоринки" (к Сучкову эта фраза отношения не имеет). Однако для первого блина, который получился даже не совсем комом - нормально. Даже хорошо.

Citius

Алексей Литвинов, веб-мастер сети UzSciNet, член жюри

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но, по Вашему личному мнению, достойны этой награды?
- Среди сайтов, которые не участвовали в конкурсе, можно выделить 2 группы: сайты, которые появились после окончания сроков номинирования; и сайты, которые были не номинированы их создателями или владельцами.
Если участники первой группы просто опоздали, то среди сайтов второй группы были достойные работы. К примеру, проекты arbuz.com, сайт www.barkamollik.com и много другиx.
Некоторые сайты, по моему мнению, были незаслуженно не оценены достойно членами жюри.
- Вам, конечно, виднее, но думаю, если бы каждый из нас не говорил абстрактно "незаслуженно не оценены некоторые сайты", а назвал конкретные ресурсы, которые нравятся лично ему, это было бы хоть какой-то моральной компенсацией их владельцам.
- Не буду анализировать глобально, давайте просмотрим номинантов во втором туре голосования:
Лучшее периодическое Интернет издание
Сайт www.krasota.uz вполне мог бы взять третье место.
Лучший веб-сайт в области медицины и здравоохранения
Портал www.med.uz незаслуженно не вошел в число призеров. Кстати, по моему мнению, ресурс www.apteka.uz лучше вписывается в номинацию Сетевые сервисы.
Лучший веб-сайт в области физической культуры, спорта, туризма, отдыха и путешествий
Из-за того, что тематика этой номинации была самой широкой, многие сайты, попавшие в нее, не были отмечены. Взять хотя бы один из самых популярных и первый IT Неформальный форум УзНета forum.const.uz. Плюс наверняка есть еще примеры.
Лучший веб-сайт для молодежи
По-моему, почти никто из членов жюри не знал, что молодежный чат-проект - один из моих первых проектов, ему уже почти 4 года. Читатели могут посчитать это рекламой, но по количеству акций за это время (были и прямые трансляции, и викторины на 3-х радиостанциях, и конкурсы с различными призами, сейчас проводятся регулярные тусовки в 2-х ночных клубах Ташкента и много еще другого), этот проект почти не имеет конкурентов и мог бы лучше оценен в номинации Сайт для молодежи. Но для нас это не повод для расстройства, мы и не номинировались сами.
Лучший веб-сайт на государственном языке
Тот же iguzar.com не был в этой номинации. К тому же во второй тур не прошли такие сайты, как www.islam.uz, www.quran.uz. Действительно сайты на государственном языке.
- Что, с Вашей точки зрения, является "слабым" местом узбекистанских ресурсов (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще)?
- Слабое место большинства ресурсов Узнета - все же контент и его обновляемость. Сайты с интересной информацией, и к тому же периодически обновляющиеся, можно пересчитать по пальцам.
- Хотели бы что-нибудь посоветовать создателям и владельцам нынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Не бояться делать что-то новое, не стоять на месте. В Узнете пока еще есть огромная масса незанятых тем для работы. И пока еще есть время стать первыми в своей области.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
- По-моему, подготовку к следующему фестивалю можно начинать уже сейчас. И проводить его оптимально в апреле-мае месяце. По опыту прошедшего фестиваля видно, что совпадение времени работы оргкомитета и жюри с периодом летних отпусков сильно тормозит работу.
- Согласились бы снова быть членом жюри?
- Думаю, да.
- Как Вы считаете, нужно ли проводить до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- Считаю, что нужно. И заниматься этим должна группа экспертов в своих областях из числа членов жюри. Хотя, жюри и должно состоять из экспертов?
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю?
- В следующий фестиваль следует все же выделить отдельную номинацию под туризм и путешествия. Также не хватало номинации "Сетевое общение", туда бы ушло немалое количество форумов, сайтов irc-сетей и т.п.
Вполне можно было бы сделать номинацию "Открытие года".

Zar

Aзамат Шамузафаров, член жюри

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но по вашему личному мнению, достойны этой награды?
- unitel.uz
- Что, с Вашей точки зрения, является "слабым" местом узбекистанских ресурсов (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще)?
1) контент
2) техническая поддержка
3) дизайн
4) юзабилити
5) коммерческая основа
- Хотели бы что-нибудь посоветовать создателям и владельцам нынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Не делайте для "галочки", обновляйте чаще, серьезнее относитесь к инету.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
- Весной. Осенью.
- Сколько времени должны идти основные этапы (месяц, три месяца, полгода?)
- 2 месяца.
- Согласились бы снова быть членом жюри?
- Возможно.
- Как считаете, нужно ли до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- Этим должны заниматься те, кто их регистрирует. Никаких перебросов в другие категории. Если не подходит под категорию, то вообще не участвует. Жюри не должно заниматься отсевом на таком уровне.
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю?
- Отличный сайт.
- Что Вы еще могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
- Нужно больше спонсоров. Мероприятие должно проходить более пафосно. Как Оскар.

Keetano

RATT(свободный художник), призер Фестиваля

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но по вашему личному мнению, достойны этой награды?
- Хм... не могу.
- Что, с Вашей точки зрения, является "слабым" местом узбекистанских ресурсов (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще)?
- Я думаю, что мы слабы во многом.
Контент хромает - много сайтов, которые не содержат в себе никакого смысла. Или заходить на них неинтересно, т.к. контент обновляется очень редко.
Дизайн прихрамывает. Все еще большинство сайтов узнета "построены" из шаблонов. Мало того... есть еще и дизайн-студии, которые делают свою работу далеко не профессионально.
Программная часть - в основном бесплатная (типа форумов phpBB), либо краденая (например, многие форумы, сидящие на IPB). Из-за этого такие ресурсы часто страдают от атак хакеров, которые просто в интернете начитались как что "ломать" в бесплатных скриптах.
Техническая поддержка - я не совсем понимаю, зачем нужно специальные скрипты писать для тех. поддержки. Адрес электронной почты + номер какого-нибудь мессенджера обеспечит 90-процентную техническую поддержку (в том случае, если есть человек в штате, который будет круглосуточно работать, отвечая на вопросы).
- Хотели бы что-нибудь посоветовать создателям и владельцам нынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Старайтесь отличиться от всех остальных - только так вы добьетесь чего-то в интернете. Чем больше ресурсов со "своим" именем, дизайном, услугами (которые никто другой не предлагает) - тем лучше.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
Проводить фестиваль - осенью, примерно в это же время. Подготовку начать с начала нового года - числа 15-го.
- Сколько времени должны идти основные этапы (месяц, три месяца, полгода?)
- Думаю, месяц-два - не более - иначе люди устанут ждать.
- Согласились бы быть членом жюри?
Согласился, если:
- оплачивали бы (если работа оплачивается, то свои сайты не нужно выставлять),
или
- можно было бы номинировать свои сайты (хотя все равно потом пойдут разговоры о том, что "засудили\подсудили и т.д.".
- Как считаете, нужно ли до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
Предварительный отсев - обязателен. Сразу нужно отсеять сайты, которые либо не открываются, либо не подходят по тематике к фестивалю (...когда была начата регистрация сайтов кто-то, насколько я помню, Яндекс даже выставил).
Заниматься этим должна специальная группа экспертов - потому что сайты отсеиваются по техническим параметрам, а не по контенту. Контент - это уже дело жюри.
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю?
Лучший блог, лучший Живой журнал, самый красивый ПО МНЕНИЮ ЖЮРИ (это стоит подчеркнуть, потому что каждый сайт по своему красив). Самый полезный. И еще номинация "открытие года" не помешала бы.
- Что еще могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
Фестиваль прошел нормально (не хорошо и не плохо). Вначале, как только он начался, организация, честно говоря, была ужасная (перенос сроков, сайт не соответствующий национальному Интернет-фестивалю... (один vote.php его стоил "123123"). Во время резкой критики по поводу снятия некоторых сайтов с фестиваля одни члены жюри оправдывались, держа себя в руках, а другие дали волю эмоциям - что попортило общее мнение о жюри. Но в целом этот "период" прошел достойно - в грязь лицом никто не упал. Что касается завершающей части - то здесь уже организация была на хорошем уровне.

RATT

Евгений Скляревский, член жюри и призер Фестиваля

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но по вашему личному мнению, достойны этой награды?
-eastpage.narod.ru
-geology.uz
-climate.uz
- Что, с Вашей точки зрения, является "слабым" местом узбекистанских ресурсов (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще)?
- Главное - контент, практически нет сайтов, на которых хочется задержаться хоть на минуту.
- Хотели бы что-нибудь посоветовать создателям и владельцам нынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Создавать (искать и находить) уникальный контент и новые услуги.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
- Начать с Нового года, провести в апреле-мае, не заезжая в летнюю пору отпусков, а еще лучше проводить 2 фестиваля - онлайновый и офлайновый, весной и осенью.
- Сколько времени должны идти основные этапы (месяц, три месяца, полгода?)
- Не более 1-2 месяцев.
- Согласились бы снова быть членом жюри?
- Ага.
- Как вы считаете, нужно ли проводить до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- Сайты должны номинироваться только их владельцами или разработчиками - и без всякого предварительного отсева.
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю?
- Авторский проект
Влияние на офлайн
Сетевой писатель
Лучший юмористический
Детский
Общение
- Что еще могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
- Мои замечания в колонке на Информационном буме

Евгений Скляревский

Азамат Атаджанов , веб-редактор УзА

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но по вашему личному мнению, достойны этой награды?
- Фергана.ру
- Что, с Вашей точки зрения, является слабым местом узбекистанских ресурсов? (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще?)
- Контент, дизайн.
- Как считаете, нужно ли проводить до начала основных этапов фестиваля предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- Предварительный отсев проводить необходимо. Желательно сразу отклонять или переноминировать не подходящие или неправильно номинированные сайты.
- Что еще могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
Заявлять сайт для участия должен владелец ресурса, а не любой желающий. В случае же, если система заявок остается такой же, необходимо оповещение владельцев ресурсов о том, что их сайт включен в список участников.

Atajanov

Михаил Кушнир, системный администратор и координатор компьютерных курсов Узбекско-Японского Центра, член жюри

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но по вашему личному мнению, достойны этой награды?
- Мне кажется, climate.uz, kallisto.uz и trustbank.uz вполне были достойны быть отмеченными в своих номинациях, это добротные сайты. Кроме того, по моему личному мнению, apteka.uz должна была быть оценена выше 3-го места, это хороший и нужный ресурс.
В целом, распределение остальных мест достаточно закономерно, хотя меня, например, сильно разочаровала категория "Лучший сайт в области культуры и искусства" - я читаю, что оценивать в ней было практически некого - можно было присудить только первое место сайту kino.uz.
- Что, с Вашей точки зрения, является слабым местом узбекистанских ресурсов? (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще?)
- Я думаю, здесь есть "порочный круг". Небольшое количество посетителей приводит к тому, что авторы ресурсов не относятся с достаточной мерой серьезности к дизайну, юзабилити и контенту сайтов, что в свою очередь и снижает популярность тех или иных проектов. Эту ситуацию возможно изменить, если приложить определенные усилия.
- Хотели бы что-нибудь посоветовать создателям и владельцам нынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Как следствие из только что сказанного - авторы и создатели сайтов должны, несмотря на относительно невысокую популярность, основательно работать над своими ресурсами, так как тем самым они закладывают фундамент для обеспечения его высокой посещаемости в дальнейшем и развития Узнета в целом.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
- Не нужно ждать слишком долго - были недочеты и ошибки, и они должны быть учтены по мере возможностей. Пока впечатление не стерлось, лучше внести соответствующие коррективы в правила и порядок проведения фестиваля. Я уверен, что эти документы должны быть составлены как можно более тщательнее, и, желательно проверены с юридической точки зрения, чтобы избежать спорных моментов, и не должны пересматриваться, а равно нарушаться под давлением со стороны участников после того, как фестиваль начат. Думаю, ежегодный фестиваль был бы полезен, если это невозможно, то его точно стоит проводить хотя бы раз в 2 года.
- Сколько времени должны идти основные этапы (месяц, три месяца, полгода?)
- Номинация сайтов - самый важный этап. При правильном подходе к проведению этого первого шага можно избежать большинства проблем и спорных моментов в дальнейшем. Для номинации достаточно 2 месяца, для оценки - 1-1,5 месяца, при условии эффективной работы жюри.
- Согласились бы снова быть членом жюри?
- Да, это возможно.
- Как считаете, нужно ли проводить до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- Это необходимо. Конечно, любой человек может номинировать любой сайт на фестиваль, но он должен быть хотя бы предварительно оценен на предмет завершенности, контента и функциональности. Это может сделать группа независимых экспертов, либо несколько членов жюри, так как данная оценка является чисто техническим моментом и можно выработать четкие критерии, при несоблюдении которых сайт не должен приниматься на дальнейшее рассмотрение.
Дизайн на этапе номинирования, считаю, рассматривать не стоит.
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю?
- "Лучший сайт в области Интернет общения", "Лучший блог Узнета".
- Что Вы еще могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
- Фестиваль нужен. Это не просто оценка, это стимул для развития. Он привлекает внимание, поднимает уровень шума вокруг сайтов узбекской зоны Сети - это важно, и поэтому подобные мероприятия необходимо проводить, причем регулярно.

Mikhail V. KUSHNIR

Зафар Рахматуллаев (центр Uzinfocom)

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но по Вашему личному мнению, достойны этой награды?
-uzdunrobita.uz
- Что, с вашей точки зрения, является "слабым" местом узбекистанских ресурсов (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще?)
- Совокупность всего вышеперечисленного.
- Хотели бы что-нибудь посоветовать создателям и владельцамнынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Быть лояльнее не только к своим ресурсам, но и к чужим. Больше интерактива в отношении общения с посетителями сайтов.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
- Начинать можно уже сейчас. Проводить в апреле-мае, чтобы школьники успели поучаствовать и в отпуска члены жюри не ушли.
- Сколько времени должны идти основные этапы (месяц, три месяца, полгода?)
Для народного сайта три месяца, для номинаций хватит и двух.
- Согласились бы снова быть членом жюри?
- Конечно
- Как считаете, нужно ли проводить до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- Отсев нужен без сомнений, также как и переноминация. Заниматься должна специально созданная экспертная комиссия.
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю?
- Не хватало хороших сайтов, а номинаций достаточно.
- Что вы еще могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
- Фестиваль не оставил никого равнодушным и наверное это его главное завоевание, а недовольные будут всегда.

Zafar Rakhmatullaev

 

Ирина Ильина, редактор PC.UZ, член жюри.

- Можете ли вы назвать сайты, которые не стали победителями, но по вашему личному мнению, достойны этой награды?
- Мне очень жаль что сайт chatkal.freenet.uz не вошел даже в число призеров, хотя на мой взгляд, вполне этого достоин. Еще хотелось бы отметить сайт www.gms.uz - Гагаринские минеральные воды, о лечебнице, расположенной в Джизакской степи. Он очень небольшой и скромный. Но, по-моему, такие региональные ресурсы надо как-то отмечать и поощрять.
- Что, с вашей точки зрения, является "слабым" местом узбекистанских ресурсов (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще)?
- Конечно, контент.
- Хотели бы вы что-нибудь посоветовать создателям и владельцам нынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Этот совет обычно дают тем, кто собирается завести собаку или кошку: сначала взвесьте свои силы и возможности. Чтобы животное не стало бездомным, а сайт - заброшенным.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
- В идеале начинать надо завтра, а проводить весной. Но опять-таки, заранее рассчитать возможности устроителей.
-Сколько времени должны идти основные этапы (месяц, три месяца, полгода?)
- Основная гонка должна идти два месяца. Этого вполне достаточно.
- Согласились бы снова быть членом жюри?
- Мне бы больше хотелось принять участие в подготовке основных документов Фестиваля - Правил, Положения и так далее. Думаю, смогла бы быть полезной.
- Как считаете, нужно ли проводить до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- Проводить отбор нужно обязательно. На этом фестивале очень много сайтов были заявлены их владельцами по принципу "чем больше номинаций, тем лучше", то есть без всякого соответствия номинациям. Это очень осложняло и затягивало работу жюри. К тому же при таком огромном объеме сайтов, которые нужно было просмотреть (в разных номинациях - от 70 до 140 и больше), неизбежны ошибки.
Работа по предварительному отбору неблагодарная, не на публику, поэтому в идеале должна оплачиваться как труд технических специалистов.
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю? Что еще вы могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
- Я думаю что в будущем нужно как-то учитывать "весовые категории", то есть отличать проекты созданные энтузиастами-одиночками или небольшими коллективами, и такие которые делаются на средства крупных компаний или международных организаций. Понятно, что возможности у них разные.

Компьютерный рынок Узбекистана

Марат Насыров, глава департамента проектирования и развития сети компании Unitech

- Можете ли Вы назвать сайты, которые не стали победителями, но, по Вашему личному мнению, достойны этой награды?
- Не могу.
- Что, с Вашей точки зрения, является "слабым" местом узбекистанских ресурсов (контент, дизайн, программная часть, техническая поддержка, что-то еще)?
- Контент.
- Хотели бы что-нибудь посоветовать создателям и владельцам нынешних и будущих ресурсов Узнета?
- Поддерживать свои сайты после создания.
- Когда стоит начинать подготовку к следующему фестивалю? Когда его проводить?
- Мне кажется зимой - все сидят дома - копаются в инете - а награждение проводить во время Навруза.
Праздник весны, все просыпается…
- Сколько времени должны идти основные этапы (месяц, три месяца, полгода?)
- Три месяца достаточно - первый месяц грубый отбор, второй - лучшая десятка или двадцатка и третий месяц - выбор лучших.
- Согласились бы снова быть членом жюри?
- Дожить бы.
- Как считаете, нужно ли проводить до начала основных этапов фестиваля проводить предварительный отсев сайтов или их переноминирование? Кто должен этим заниматься - члены жюри, оргкомитет или специально созданная группа экспертов?
- По моему мнению, сайт это единство контента, дизайна и читабельности. Сайт может номинироваться только по одному направлению (это пусть выбирает владелец). Описание направления должно быть более четким, понятным и однозначным.
- Каких номинаций, по Вашему личному мнению, не хватало прошедшему фестивалю?
- Находка года. Отдельно можно было бы выделить чаты и т.д. - у нас они все ушли в молодежные ресурсы - хотя это скорее всего сетевой ресурс, услуга. А в общем - не хватило краткости - очень он получился размытым.
- Что еще могли бы добавить по прошедшему фестивалю в качестве своего субъективного мнения?
- При награждении неплохо было бы показать ресурс, который награждается.
Желательно проводить фестиваль в более короткое время. Привлечь к обсуждению правил, номинаций и т.д. людей Узнета, уехавщих за пределы Узбекистана. Информировать на сайте фестиваля об этих обсуждениях, организовать на сайте форум -для обсуждения, чтоб обсуждали не на Неформальном форуме. Определить права и обязанности членов жюри и вывесить на сайте их, чтоб не было вопросов.

Марат Насыров


Просмотры 2 просмотра

Статистика просмотров страницы:

  • за последние 3 месяца (Декабрь 2020 - Февраль 2021) - 2;
  • за последний год (Март 2020 - Февраль 2021) - 2;

Отзывы

Админ
Отлично!
Март 28 Админ

Статьи и обзоры Все статьи

Комплексное продвижение ресурса включает в себя разные процедуры. Важно найти ...
Компания «Dizz Agency» предлагает услуги по разработке дизайна сайта и ...
Выбор хостингов для сайта очень большой. Без опыта и знаний ...
Со временем гаджеты занимают все больше места в нашей жизни. ...